La validez de un instrumento se
evalúa sobre la base de los tres tipos de evidencia; entre mayor evidencia de
validez de contenido, validez de criterio y validez de constructo tenga un
instrumento, éste se acercará más a representar la variable que pretende medir.
La validez de contenido
generalmente se evalúa a través de un panel o un juicio de expertos, el cual se
define como una opinión de personas con trayectoria en el tema y que pueden dar
información, evidencia, juicios y valoraciones.
El juicio de expertos es un procedimiento que nace de la necesidad de
estimar la validez de contenido de una prueba, pero para realizarlo se debe
recoger información de manera sistemática.
Para la validez de criterio
existen dos técnicas: La Concurrencia, donde se administra el instrumento a un
grupo de aprendices e inmediatamente se analizan los resultados. El Predictivo,
cuando se administra el mismo instrumento al mismo grupo de aprendices en dos
oportunidades distintas y luego se correlacionan los dos resultados. En ambos
casos, se lleva a cabo un análisis de correlación. Entre más alta sea la
correlación, mayor será la validez de criterio.
La validez de constructo se suele determinar
mediante un procedimiento denominado “Análisis de Factores”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario